フロアコーティングの種類と比較

目次

▻ガラスコーティング

▻UVコーティング

▻シリコンコーティング

▻水性ウレタンコーティング

▻特徴別比較

▻まとめ：結局、おすすめはどれか？

・外観・質感を大きく変えない

→非常に薄い膜を形成するので光沢の度合い・手触りなどをほとんど変えず、本来のテイストを味わえる。

・硬度が高く傷つきにくく耐用年数も長い

→ガラスは硬化すると９Hもの硬さになり基本的にな自分よりも固いものが来ない限り傷つかないという原理。

・汚れや施工の粗が目立ちにくい

→傷やホコリ・ゴミの混入などが目立ちにくい。下のUVたシリコン皮脂汚れなどがはっきりと見て取れる。ガラスコーティングだと油汚れ等はさほど目立たないため、気にする方にはおすすめ。

・施工原価が安いため、安価

→基本的に床のガラスコーティングは溶剤が安く、比較的施工原価が抑えられるフロアコーティング。また、取り扱っている業者も多いので広い選択肢から選べる。

・耐久性が20年ほどと長い

→そのため頻繁に補修・塗り替える必要がない。

・塩素系の洗剤・薬品で溶ける可能性がある

→基本的に、長時間つけていると高い濃度の塩素系薬品で溶けてしまう。

・ほかのコーティングに比べてグリップ性（滑りにくさ）が落ちる

→コーティングが形成する膜が非常に薄いため、ほかのコーティングに比べると、滑りにくさが下がってしまう。（クリップ性の高さは塗膜の厚さから来るため重ね塗りをすれば解決）

・耐久性が高い

→硬さはガラスコーティングよりも低い4H～5Hだが、耐久年数は20年以上。頻繁に塗り替える必要がない。

・固まるのが早い

紫外線照射による瞬間硬化により、短期間・限られた範囲での施工に向ている。ほかのコーティングは完全効果まで2日～2週間ほどかかる所をその日のうちに仕上げることも可能。

・薬品・洗剤に強い

この効果は溶剤自体の成分から来るものではなく「紫外線硬化」による効果。

・グリップ性が高い

→ペットの滑り防止や店頭の防止に良い。幼稚園や介護施設などでも使われている。

・高額で取扱業者が少ない

→高価な器具やコーティングの施工に労力・ノウハウが必要であることが原因で価格が高価。また、専用の機械が必要なため取扱業者が少なく、選択肢も狭まってしまう。

・光沢が強いので光沢が苦手な人には向かない

→いやでも光沢が出てしまう。

・UVコーティング特有の失敗が起こりうる

→UVコーティングでは照射機を施工時に用いており、「強い出力で当て過ぎた」や「逆に照射の時間ないし出力が不足して硬化していない」などの失敗が起こりうる。そのため業者選びが重要。

・悪徳業者が存在する

→UVコーティングと見せかけてシリコンコーティングの溶剤を売りつける悪徳卸業者が存在しているため慎重に選ぶことが大切。

・見栄えが良い

→仕上がりにきれいな光沢があり高級感を演出することができる。

・グリップ性が高い

→フロアコーティングの種類の中でも、滑り止め効果に優れている。

・安価に施工できる

→施工するときに特別な器具が必要なく、技術的に簡単に施工できるため比較的安価。

・耐用年数が非常に短い

→表面が摩擦に弱く、耐用年数が5年ほどと短いので頻繁に塗り替えないといけない。

・経年劣化が激しい

→極めて早期に黄色く変色するなどの経年劣化が出やすい

・補修がをするのが難しい

→シリコンコーティングは被膜が厚いため剥離剤に反応しにくく、剥がしにくい。そのため、補修が難しい

・臭いがほぼない

→石油系有機溶剤を含まないのでシンナーのような刺激臭はしない。

・施工性に優れる

→施工・補修の難易度が比較的低く、業者が扱いやすい。

・人体に有害な化学物質をほとんど含まない

→その成分にＦ☆☆☆☆の指定から外れる化学物質も含まず安全性が高い。

・ほかのフロアコーティング剤に比べて特に差別化できるところが特にない